08.08.2016
Провадження № 2во/337/69/16р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про виправлення описки у судовому рішенні
08 серпня 2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя
у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.
за участю секретаря Гончар В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Концерну «Міські теплові мережі» про виправлення описки у судовому наказі,
в с т а н о в и в :
Представник Концерну «МТМ» звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі, вказавши, що 17 березня 2016 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя винесений судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованості за послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у сумі 10451,10 грн.
В судовому наказі виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя від 17.03.2016 року допущена помилка в частині написання номеру квартира замість «№76» помилково вказано «№56».
Сторони у судове засідання не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Виправити описку у судовому наказі №2н/337/87/2016 року виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя від 17 березня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованості за послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у сумі 10451,10 грн., вказавши номер квартири боржників «№76» замість «№56».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів.
Суддя:
The court decision No. 59536466, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 08.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 337/722/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: