Court ruling № 59536230, 01.10.2014, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 337/6308/14-ц

2/337/2171/2014 р.

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2014 р.м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду Курбатова О.М., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, запорізької філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна , -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, запорізької філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна

Позивна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачу необхідно чітко зазначити свої позовні вимоги, а саме визначитись, чи оскаржує позивач дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження від 01.09.2014 р. № ВП 44568960 та звертається до суду в порядку адміністративного судочинства, чи просить зняти арешт та заборону відчуження всього майна належного ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посилаючись на норми цивільного законодавства України.

Окрім того позивачу необхідно сплатити судовий збір, відповідно ЗУ „Про судовий збір від 08.07.2011 р. ( Отримувач: УДКСУ у Хортицькому районі м. Запоріжжя, 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025414,Рахунок отримувача: 31219206700008,Банк отримувача: УДК у Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області ,Код банку отримувача: 813015,Код класифікації доходів бюджету: 22030001. В призначенні платежу необхідно зазначати «судовий збір» чи «видача документів суду», код ЄДРПОУ суду 37408374, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору, та прізвище платника) за подачу позовної заяви в розмірі 243,60 грн. та додати до матеріалів справи оригінал квитанції.

Вказані недоліки перешкоджають призначенню справи до слухання, тому позивачу надається, у відповідності ст. 121 ЦПК України, строк для усунення недоліків подання.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 30, 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, запорізької філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна залишити без руху, запропонував позивачу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки, інакше позовна заява буде вважаться неподаною та повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3