УХВАЛА
22 липня 2016 рокусправа № 804/16612/15
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 січня 2016 р. по справі № 804/16612/15 за позовом ОСОБА_1 до Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області , про визнання дій протиправними та скасування розпорядження,-
в с т а н о в и в:
Передбачені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.
Керуючись ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
у х в а л и в :
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 11:00 годин 10 серпня 2016 р.
Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Чумака С. Ю. (головуючий), суддів - Гімона М.М. Юрко І.В. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Зобов'язати відповідача надати до суду до 10.08.2016 року для розгляду справи належним чином завірені копії:
- матеріалів службового розслідування відносно позивача;
- інструкції посадових обов'язків позивача;
- розпорядження від 09.10.2015 року про відсторонення від посади позивача;
- пояснень позивача щодо вчиненого дисциплінарного проступку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.Ю. Чумак
The court decision No. 59535641, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 22.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 804/16612/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: