ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"27" липня 2016 р.
справа № 808/1875/15
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства " Завод будівельно-опоряджувальних машин "
на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 травня 2016 р.
у справі № 808/1875/15
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області
до Публічного акціонерного товариства " Завод будівельно-опоряджувальних машин "
про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства " Завод будівельно-опоряджувальних машин " на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 травня 2016 р. у справі № 808/1875/15.
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
Скаржнику:
- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;
Іншим особам:
- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.
- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;
Сторонам:
- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А. Олефіренко
The court decision No. 59535596, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 27.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 808/1875/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: