Court ruling № 59535151, 03.08.2016, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
03.08.2016
Case No.
826/823/16
Document №
59535151
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03 серпня 2016 року м. Київ № 826/823/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., при секретарі судового засідання Мині І.І., ознайомившись із клопотанням представника позивача про зупинення провадження у справі

за позовом до третя особа проОСОБА_1 Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Кулик Н.М. Українська спеціальна науково-реставраційна проектно-будівельна виробнича компанія «Укрреставрація» визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити діїза участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3;

від відповідача 1,2: Колток О.М.;

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Кулик Наталії Михайлівни, третя особа Українська спеціальна науково-реставраційна проектно-будівельна виробнича компанія «Укрреставрація» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 17.02.2016р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду у судовому засіданні.

У судовому засіданні 03.08.2016р. представником позивача заявлено усне клопотання про зупинення провадження у справі № 826/823/16 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 756/590/16-ц.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання представник позивача зазначив, що у справі № 826/823/16 розглядається спір про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 15385193 від 27.08.2014р. щодо проведення державної реєстрації за Українською спеціальною науково-реставраційною проектно-будівельною виробничою компанією "Укрреставрація" права власності на об'єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1. Одночасно Оболонським районним судом міста Києва розглядається справа № 756/590/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Української спеціальної науково-реставраційної проектно-будівельної виробничої компанії "Укрреставрація", третя особа Реєстраційна служба Головного управління юстиції у місті Києві про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1.

Отже, на думку позивача, рішення, яке буде прийнято у справі № 756/590/16-ц безпосередньо може вплинути на вирішення справи № 826/823/16.

Зважаючи на викладене, представник позивача просить зупинити провадження у справі № 826/823/16 до набрання законної сили рішенням у справі № 756/590/16-ц .

Представник відповідача 1,2 не заперечував щодо зупинення провадження у справі.

Ознайомившись із клопотанням представника позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що рішення, яке буде прийнято у справі № 756/590/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Української спеціальної науково-реставраційної проектно-будівельної виробничої компанії "Укрреставрація" про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 може безпосередньо вплинути на фактичні обставини у справі № 826/823/16, а тому суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 826/823/16 за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Кулик Наталії Михайлівни, третя особа Українська спеціальна науково-реставраційна проектно-будівельна виробнича компанія «Укрреставрація» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії до набрання законної сили рішенням по справі № 756/590/16-ц.

2. Зобов'язати сторін повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва про усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у справі №826/823/16.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук

Повний текст ухвали виготовлено 08.08.2016р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 59535151 ?

Документ № 59535151 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59535151 ?

Дата ухвалення - 03.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59535151 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59535151 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 59535151, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 59535151, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 03.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 59535151 refers to case No. 826/823/16

This decision relates to case No. 826/823/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59535148
Next document : 59535154