Копія
Справа № 822/1190/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі:головуючого-суддіПетричковича А.І. при секретаріЯворській І.Ю. за участі:представника позивача Коноплянко О.А. представника відповідача Новаковського П.М.розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Шепетівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Публічного акціонерного товариства "Шепетівський буто-щебеневий кар'єр" про стягнення податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач 30.06.2016 року звернувся до суду з позовом №2220/10 від 16.05.2016 року в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Шепетівський буто-щебеневий кар'єр" кошти у рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 165452,14 грн. з рахунків відповідача та за рахунок готівки, що належить відповідачу.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, покликаючись на ті ж докази, що у позовній заяві.
Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, однак письмових заперечень не надав.
Заслухавши учасників судового розгляду і дослідивши докази, суд прийшов до таких висновків, враховуючи наступне.
Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство "Шепетівський буто-щебеневий кар'єр" включено до ЄДР, код 00991321 та має статус юридичної особи.
Згідно корінця податкової вимоги форми "Ю" №174-25 від 19.03.2015 року, яка отримана товариством 19.03.2015 року, загальна сума податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов'язаннями станом на 18.03.2015 року становить 22554,94 гривень ( стор. 13 справи).
Податковий борг з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності та податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в розмірі 165452,14 грн. підтверджується податковими деклараціями з орендної плати за земельні ділянки на 2015 та 2016 роки, податковою декларацією з податку на нерухоме майно, розрахунком податкового боргу станом на 21.03.2016 року, довідкою за підписом голови комісії з реорганізації Шепетівської ОДПІ Ординської В.М. про суму нарахованої пені (стор. 14-20 справи).
Статтею 67 Конституції України визначено, що на платників податків покладено обов'язок сплачувати податки і збори в порядку і в розмірах, встановлених законом.
Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - ПК України) визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до п.п.16.1.4. п.16.1 ст.16 ПК України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Згідно з п.п. 20.1.34 п.20.1 ст. 20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Пунктом 59.1 ст.59 ПК України визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Згідно з абз.1 п. 95.3 ст. 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Пунктом 95.4 ст.95 ПК України визначено, що контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Оскільки, відповідачем узгоджений податковий борг, який підтверджений доказами перевіреними судом не сплачений, суд вважає вимоги позивача доведеними, тому позов задовольняється.
Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ПК України і ст.ст. 4-15, 70-71, 86, 94, 122, 128, 158-163, 167, КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов №2220/10 від 17.06.2016 року, задовольнити.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Шепетівський буто-щебеневий кар'єр", код 00991321, на користь Шепетівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області податковий борг на загальну суму 165452,14 (сто шістдесят п'ять тисяч чотириста п'ятдесят дві гривні чотирнадцять копійок) гривень з банківських рахунків та готівки платника податків - відповідача.
Копії постанови надати сторонам, повний текст якої виготовлено 08.08.2016 року.
Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.
Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
The court decision No. 59535001, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 08.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 822/1190/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: