1Справа № 335/6322/15-ц 6/335/300/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа,поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання , -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 21.07.2016 року ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2016 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.
. Ухвалою суду від 05.08.2016 року суддею Рибалко Н.І. заявлено самовідвід, справа передана для вирішення питання про передачу справи іншому судді.
05.08.2016 року справу через електронну систему ДЗС було розподілено для розгляду судді Апаллоновій Ю.В.
Зважаючи на те, підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, справа може бути призначена до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 156,371 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа,поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання - прийняти до свого провадження.
Призначити судове засідання по даній цивільній справі у Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя на 19 серпня 2016 року на 12 годин30 хвилин.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Суддя Ю.В. Апаллонова
The court decision No. 59534963, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 08.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 335/6322/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: