Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
01.08.2016 р. № 820/4062/16
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП ОЙЛ" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, третя особа: Державна фіскальна служба України, про скасування рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:
1. Скасувати рішення № 41 від 16 січня 2016 року Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість - Товариства з обмеженої відповідальністю «ОЛІМП ОЙЛ» (код ЄДРПОУ 39796599) зі збереженням податкового кредиту.
2. Визнати незаконними дії контролюючого органу щодо відмови у прийнятті податкових декларацій з податку на додану вартість за грудень 2015 року, січень 2016 року та декларації з податку на прибуток за 2015 рік.
3. Вважати, прийнятими у день їх фактичного отримання згідно п. 49.13 ст. 49 ПК України, податкові декларації з податку на додану вартість з усіма додатками за грудень 2015 року (доставлено до центрального рівня ДФС України 31.03.2016р.) та січень 2016 року (доставлено до центрального рівня ДФС України 31.03.2016р.)
4. Вважати, прийнятою у день її фактичного отримання згідно п. 49.13 ст. 49 ПК України, податкову декларацію з податку прибуток з усіма додатками за 2015 рік, а саме 06.04.2016 року.
З матеріалів справи встановлено, що позивачем разом з позовними вимогами заявлено клопотання щодо надання позивачеві відстрочення сплати судового збору у розмірі 5512,00 грн. відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір" до ухвалення судового рішення у справі, у зв'язку із відсутністю можливості сплатити на даний час - грошових коштів на рахунках позивача не достатньо для сплати судового збору, оскільки численні незаконні перевірки контролюючого органу фактично повністю блокували діяльність підприємства.
Відповідно до положень Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р., судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Згідно з ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Враховуючи майновий стан позивача та обставини, викладені в клопотанні про відстрочення судового збору, а також керуючись ст. 88 КАС України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд прийшов до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню шляхом відстрочення судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст. 88 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП ОЙЛ" про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.
Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП ОЙЛ" сплату судового збору у розмірі 5512,00 грн. за звернення з позовними вимогами немайнового характеру у справі №820/4062/16 про скасування рішення до ухвалення судового рішення по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тітов О.М.
The court decision No. 59534912, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 01.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 820/4062/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: