Court ruling № 59534903, 09.08.2016, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

Про залучення другого відповідача

09 серпня 2016 р. № 820/726/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О.,

за участі секретаря судового засіданні ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Котлас", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить суд:

1. Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №0003712200 від 05.11.2015р. та №0002491400 від 27.07.2016р., які прийняті на підставі висновків акту перевірки №1749/22/37298946 від 20.10.2015р.

2. Зобов'язати Відповідачів вилучити з електронної базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також з інтегрованої картки, інформацію, яка була внесена на підставі Акту №1749/22/37298946 від 20.10.2015 року, як податкової інформації, одержаної із порушенням вимог закону.

3. Вирішити питання щодо розподілу судових витрат, відповідно до ст. 94 КАС України.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав до суду клопотання про залучення Головного управління ДФС у Чернігівській області в якості другого відповідача та просив суд його задовольнити.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно приписів ч. 1 ст. 51 КАС України позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до норм ст. 52 КАС України суд може залучити особу до участі у справі в якості другого відповідача.

З огляду на наведене суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття уточнених позовних вимог необхідність залучення до участі у справі в якості другого відповідача - Головне управління ДФС у Чернігівській області.

Керуючись ст.ст. 52, 160, 165, 185, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас" від 08.08.2016 року.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії в якості другого відповідача Головне управління ДФС у Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.