Court ruling № 59534900, 09.08.2016, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

09 серпня 2016 р. № 820/11648/15

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Об'єднання підприємств електротехнічна корпорація "Елкор" про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №820/11648/15,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до постанови Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2015 р. в адміністративній справі №820/11648/15 задоволено позовні вимоги Об'єднання підприємств електротехнічна корпорація "Елкор" наступним чином:

- скасовано наказ № 558 від 03.12.2015 року "Про проведення позапланової документальної невиїзної перевірки Об'єднання підприємств електротехнічна корпорація "Елкор" з питань дотримання податкового законодавства по взаємовідносинам з ТОВ "Сік" (п.н.39006078) за період березень, травень, червень 2015 року, по взаємовідносинам з ТОВ "Компанія "Плазма" (п.н. 36226451) за період березень, травень 2015 року та по взаємовідносинам з ТОВ ТФ "Різол" (п.н. 39466972) за період квітень 2015 року'';

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (адреса: 61007, м. Харків, вул. Бекетова, 1) на користь Об'єднання підприємств електротехнічна корпорація "Елкор" (код ЄДРПОУ 30287744) судовий збір у розмірі 1218 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень).

На виконання зазначеного судового рішення 24.02.2016 р. Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист, де стороною виконавчого провадження - боржником зазначено Індустріальну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

28.07.2016 р. Об'єднанням підприємств електротехнічна корпорація "Елкор" через канцелярію суду було надано заяву про заміну сторони виконавчого провадження - боржника, а саме: з Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на її правонаступника - Східну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області та надано заяву про розгляд даного питання за його відсутності.

Інші особи, що брали участь у справі, належним чином повідомлені, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду зазначеного питання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 264 КАСУ та в письмовому провадженні, згідно до ч. 6 ст. 128 КАСУ.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником, що має місце в даному випадку, у зв'язку з чим у суду маються правові підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 128, 160, 185, 264 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження в адміністративній справі №820/11648/15, а саме: боржника - Індустріальну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на її правонаступника - Східну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Самойлова В.В.