Court ruling № 59534874, 08.08.2016, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

08 серпня 2016 р. № 820/586/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Панченко О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву директора корпорації "Елкор" про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Об'єднання підприємств електротехнічна корпорація "Елкор" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Об'єднання підприємств електротехнічна корпорація "Елкор", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) з Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на Східну об'єднану державну податкову інспекцію м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області за виконавчим листом №820/586/16 від 15.03.2016 року, виданим 02.06.2016 року Харківським окружним адміністративним судом щодо стягнення за рахунок бюджетних ачсигнувань Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на користь Об'єднання підприємств електротехнічна корпорація "Елкор" (код ЄДРПОУ 30287744) судового збору у розмірі 20605,35 грн. (т.6 а.с.5).

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що 30.06.2016 р. заявник звернувся до УДКСУ у Орджонікідзевському районі м.Харкова з заявою про повернення судового збору за виконавчим листом Харківського окружного адміністративного суду від 15.03.2016 р. Однак, листом УДКСУ у Орджонікідзевському районі м.Харкова від 05.06.2016 р. №02-08/971 вищевказаний виконавчий лист повернутий без виконання, у зв'язку з реорганізацією Індустріальної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області та зміною її реквізитів. У зв'язку з викладеним заявник просить замінити сторону виконавчого провадження. (т.6 а.с.2-3).

Представник заявника прибув у судове засідання, склав на адресу суду заяву, в якій просив розглядати заяву про заміну сторони виконавчого провадження в письмовому провадженні. ( т.6 а.с.13).

Відповідач у судове засідання повноважного представника не направив про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, в порядку передбаченому ст.ст. 33-35 КАС України. Причини неявки суду на повідомив. Клопотань про перенесення розгляду заяви чи розгляду заяви в порядку письмового провадження суду не надав.

За правилами, встановленими ч. 2. ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене, суд розглядає заяву в порядку письмового провадження відповідно до ч.6 ст.128 КАС України. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст.41 КАС України.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з наступних підстав та мотивів:

За матеріалами справи судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 05.05.2016 року по справі №820/586/16 задоволено адміністративний позов Об'єднання підприємств електротехнічної корпорації "Елкор" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень. Скасовано податкові повідомлення - рішення Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області: №0000012205 від 29.01.2016 року на суму 530958, 20 грн., в тому числі 297790,00 грн. за основним платежем та 233168, 20 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) та №0000022205 від 29.01.2016 року про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 842732,00 грн. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області на користь Об'єднання підприємств електротехнічної корпорації "Елкор" (код ЄДРПОУ 30287744) судовий збір у розмірі 20605,35 грн.

На виконання вищезазначеного рішення суду від 05.05.2016 року по справі №820/586/16, Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №820/586/16 від 02.06.2016 року (т.6 а.с.5).

30.06.2016 року заявник звернувся до Управління державної казначейської служби України в Орджонікідзевському районі м.Харкова з заявою про повернення судового збору за виконавчим листом Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2016 р.

Листом УДКСУ в Орджонікідзевському районі м.Харкова від 05.06.2016 р. №02-08/1293 підприємтсво повідомлено про повернення без виконання виконавчого листа Харківського окружного адміністративного суду, виданого 02.06.2016 року по справі №820/586/16, у зв'язку з тим, що на теперішній час рахунки боржника в УДКСУ в Орджонікідзевському районі м.Харкова закриті, а правонаступником Індустріальної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області є Східна ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області. (т.6 а.с.6).

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні приписи закріплені також ч. 4 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тобто, під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження є аналогом інституту процесуального правонаступництва, встановленого статтею 55 КАС України, яка визначає процесуальні наслідки переходу прав і обов`язків від однієї особи до іншої у відносинах, щодо яких виник спір.

Постановою Кабінету міністрів України від 04 листопада 2015 року №892 "Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби", перейменовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 1. 2. Реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 2.

Таким чином, замість Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області згідно постанови Кабінету Міністрів України від 04.11.2015р. №892, утворено Східну об'єднану державну податкову інспекцію м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

За таких підстав, суд вважає заяву про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 264, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву Об'єднання підприємств електротехнічна корпорація "Елкор" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на Східну об'єднану державну податкову інспекцію м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області за виконавчим листом №820/586/16 від 15.03.2016 року, виданим 02.06.2016 року Харківським окружним адміністративним судом щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області на користь Об'єднання підприємств електротехнічної корпорації "Елкор" (код ЄДРПОУ 30287744) судовий збір у розмірі 20605,35 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.В. Панченко