Court ruling № 59534679, 08.08.2016, Odesa District Administrative Court

Approval Date
08.08.2016
Case No.
815/3318/16
Document №
59534679
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 815/3318/16

УХВАЛА

08 серпня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Білгород-Дністровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до селянського (фермерського) господарства «Гея» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Білгород-Дністровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до селянського (фермерського) господарства «Гея» про стягнення з селянського (фермерського) господарства «Гея» на користь Білгород-Дністровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 6 246 гривень 37 копійок.

Ухвалою суду від 14.07.2016 року позовну заяву Білгород-Дністровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області залишено без руху, у зв’язку із ненаданням до суду документу про сплату судового збору, та встановлено позивачеві 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви, з дня отримання копії ухвали суду від 14.07.2016 року.

Копію ухвали суду отримано представником позивача 25.07.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи.

04.08.2016 року через канцелярію за вхідним № 20458/16 до суду на виконання ухвали від 14.07.2016 року, надійшов лист позивача від 27.07.2016 року за вих. № 7570/11, в якому позивачем вказано про відсутність коштів у позивача для сплати судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КАС України, питання про відкриття провадження у справі суддя вирішує протягом трьох днів, з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 1 ст. 103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно бази даних “Діловодство спеціалізованого суду”, ухвала суду від 14.07.2016 року про залишення позовної заяви без руху не була оскаржена позивачем, та відповідно до приписів ст. 254 КАС України набрала чинності 02.08.2016 року.

Недоліки, зазначені в ухвалі суду від 14.07.2016 року, позивачем в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду від 14.07.2016 року, усунені не були, а саме: до суду не надано документ про сплату судового збору та станом на 08.08.2016 року до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду не надходило заяв (клопотань) від позивача (представника позивача) про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, позов слід вважати неподаним та повернути його позивачу з усіма доданими до нього матеріалами.

Одночасно, слід роз’яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 107, 108, 160, 165 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Білгород-Дністровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до селянського (фермерського) господарства «Гея» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом із адміністративним позовом та усіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя С.М. Корой

Часті запитання

Який тип судового документу № 59534679 ?

Документ № 59534679 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59534679 ?

Дата ухвалення - 08.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59534679 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59534679 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 59534679, Odesa District Administrative Court

The court decision No. 59534679, Odesa District Administrative Court was adopted on 08.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 59534679 refers to case No. 815/3318/16

This decision relates to case No. 815/3318/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59534678
Next document : 59534680