Court ruling № 59534348, 29.07.2016, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/5274/16-ц 2/335/1344/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., при секретареві Якимової О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства „Приватний Вищий навчальний заклад „Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористану відпустку, моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до приватного акціонерного товариства „Приватний Вищий навчальний заклад „Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористану відпустку, моральної шкоди.

Після відкриття провадження у справі позивач звернулася до суду з заявою про збільшення розміру позовних вимог, а саме стягнення моральної шкоди у сумі 5000000 грн.

час судового розгляду позивач збільшив розмір позовних вимог, та просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 24073, 49 грн.

Ч.18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 р. „Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах передбачено, у разі якщо позивач на підставі ч.2 ст.33 ЦПК України збільшив розмір позовних вимог, у звязку з чим збільшилась ціна позову, він відповідно до абзацу другого частини другої статті 6 Закону № 3674-Y1,частини третьої ст.80 ЦПК України повинен сплатити до звернення до суду з відповідною заявою несплачену суму судового збору, розмір якого має відповідати ставкам, встановленим пунктом 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-Y1. якщо до цієї заяви не додано доказів такої доплати, заява залишається без руху на підставі ст.121 ЦПК України.

Ст.5 Закону України „Про судовий збір передбачено, що від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, - 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн.). На 1 січня 2016 року мінімальна заробітна плата складала 1378 грн. Позивач повинен сплатити судовий збір 6 338 грн.80 коп. (з урахуванням сплаченого при поданні позову судового збору у розмірі 551 грн.20 коп.).

Згідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, залишається без руху і позивачу надається строк на виправлення недоліків

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120,121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства „Приватний Вищий навчальний заклад „Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористану відпустку, моральної шкоди залишити без руху і надати заявнику строк, - протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, на виправлення зазначених недоліків.

Якщо позивач у встановлений судом строк не усуне зазначені недоліки, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Рибалко