Court ruling № 59534046, 09.08.2016, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 серпня 2016 р.Справа №804/4683/16 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області пропоновлення на роботі, стягнення заробітної плати, відшкодування моральної шкоди у розмірі 30000,00 грн., , -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, відшкодування моральної шкоди у розмірі 30000,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 липня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, відшкодування моральної шкоди у розмірі 30000,00 грн. залишено без руху, надано позивачу строк до 08 серпня 2016 року для усунення недоліків шляхом надання до суду належним чином оформленого адміністративного позову, з урахуванням вимог п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України (із зазначенням адрес електронної пошти позивача та відповідача у справі); оригіналу документа про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 551, 20 грн.

Проте, станом на 08 серпня 2016 року позивач не виконав вимоги ухвали суду від 26 липня 2016 року та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк, належним чином оформленого адміністративного позову, з урахуванням вимог п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України (із зазначенням адрес електронної пошти позивача та відповідача у справі); оригіналу документа про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 551, 20 грн. не надав, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків в адміністративному позові до суду не надходило.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, відшкодування моральної шкоди у розмірі 30000,00 грн. повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова