Court ruling № 59534031, 01.07.2016, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 липня 2016 р. Справа №804/2035/16

Дніпроптеровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гончарової Ірини Анатоліївни, при секретарі: Гелетій М.Т.,

за участю:

представника позивача - Шкеда М.О.,

представника відповідача - Салінська Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод будівельних матеріалів" до Управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод будівельних матеріалів" до Управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області про визнання дій протиправними.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі рішення Дніпропетровської міської ради від 15.07.2015р. №4/65 «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель м.Дніпропетровська» затверджена Технічна документації з нормативної грошової оцінки земель м.Дніпропетровська, відповідно до якого із застосуванням коефіцієнту індексації нормативної грошової оцінки земель видано витяги з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок за кадастровими номерами: 1210100000:09:524:0126, 1210100000:09:524:0125, 1210100000:09:524:0128, 1210100000:09:524:0127, переданих в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод будівельних матеріалів" від Дніпропетровської міської ради.

01.07.2016р. до суду надійшло клопотання від Управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області про зупинення провадження у справі з метою забезпечення явки представника Дніпропетровської міської ради для участі у судовому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені, у тому числі, з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги зазначене вище, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Дніпропетровську міську раду, оскільки рішення по справі може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов'язки.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За викладених обставин справи суд вважає, що є необхідність зупинити провадження у даній справі для забезпечення явки представника Дніпропетровської міської ради для участі у судовому засіданні та надання часу для підготування пояснень по справі.

Керуючись статтею ч. 2 ст. 53, ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дніпропетровську міську раду.

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод будівельних матеріалів" до Управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області про визнання дій протиправними для забезпечення явки представника Дніпропетровської міської ради для участі у судовому засіданні та надання часу для підготування пояснень по справі до 19.07.2016р.

Судове засідання по справі призначити на 11 год. 00 хв. 19 липня 2016 року

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова,5, зал №1.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст. 186 КАС України.

Суддя І.А. Гончарова