УХВАЛА
про прийняття справи до провадження та
призначення заяви до судового розгляду
09 серпня 2016 року Справа № 803/934/14
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Андрусенко О. О.,
вивчивши заяву Шацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Промінь" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 03.06.2014 року стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Промінь" на користь Управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період січень - квітень 2014 року в сумі 16399,00 грн.
08.08.2016 року Шацьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача Управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області на його правонаступника Шацьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області.
Розпорядженням керівника апарату суду від 08.08.2016 року № 01-60/187/16 у зв'язку з перебуванням судді Мачульського В. В. у щорічній відпустці призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи та визначено суддю Андрусенко О. О. для розгляду заяви.
Враховуючи наведене, необхідно прийняти справу № 803/934/14 до провадження та призначити заяву до судового розгляду.
Керуючись статтями 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти адміністративну справу № 803/934/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Промінь" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, до провадження.
Призначити заяву до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:10 год. 16 серпня 2016 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.
Зобов'язати заявника Шацьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області подати до суду в строк до 16.08.2016 року належним чином засвідчену копію постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 585/2014.
У судове засідання викликати представників сторін, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що згідно із частиною другою статті 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та Шацькому районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, а відповідачу та Шацькому районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області - також копію заяви з додатками.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.
Суддя О. О. Андрусенко
The court decision No. 59533968, Volyn District Administrative Court was adopted on 09.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 803/934/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: