Справа № 317/3287/16-ц
2/317/1204/2016
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
08 серпня 2016 р. м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валок», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (треті особи: ОСОБА_4 та Арбітражний керуючий ОСОБА_5) про визнання договору поруки недійсним,
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валок», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 119-122 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у справі, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 119-122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валок», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним.
Призначити зазначену цивільну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 18 серпня 2016 р. об 11 годині 00 хвилин.
Осіб, які беруть участь у справі, викликати у судове засідання.
Направити відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їм в строк до 18 серпня 2016 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя В.В. Нікітін
The court decision No. 59533699, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 08.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 317/3287/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: