Справа № 127/6049/13-к
Провадження № 1/127/10/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" липня 2016 р.Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Вишара І.Ю.
при секретарі Нідзельській Т., Гнатик А.Б., Чорній Д.В., Задерей І.Є.,
за участю прокурорів Ярошенко О.М., Хоменко П.Л., Слабого, Ходацької,
та адвокатів Сікорського О.С., Терещенко О.В., Присяжнюк С.М.,
Бездітного І.І., Шиманського В.М.,
потерпілих ОСОБА_6,
представника потерпілого ОСОБА_7,
представника цивільного позивача ОСОБА_8, ОСОБА_15
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Вінниця, українка, громадянка України, освіта незакінчена вища, спеціальності не має, не одруженої, тимчасово не працює, раніше не судима, проживає за адресою: АДРЕСА_2,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2,3,4 ст. 190, ч.1 ст. 209 КК України, -
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець м. Черкаси область, українка, громадянка України, освіта вища, спеціальність - бухгалтер-економіст, заміжня, тимчасово не працює, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2,3,4 ст. 190 КК України, -
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженець м.Жданівки Хмільницького район Вінницька область, українець, громадянин України, освіта вища, спеціальність - інженер-електрик, одружений, тимчасово не працює, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_3,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, -
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженець м. Петропавлівськ Північно-Казахстанської області, українець, громадянин України, освіта - вища, спеціальність - інженер-електрик, одружений, працює директором ПП «Торг-техніка-пак», раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_4,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2,3,4 ст. 190, ч.2 ст. 364-1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 14 липня 2016 року ОСОБА_9 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2,3,4 ст. 190, ч.1 ст. 209 КК України та засуджено до 11 (одинадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна та з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки.
На утриманні у засудженої ОСОБА_9 знаходяться малолітні діти - син ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_15, та донька ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_16, які проживають за адресою: АДРЕСА_2.
Зазначені діти залишаються без батьківського піклування.
Відповідно до вимог ст. ст. 23-2 та 346 КПК України у разі засудження особи до позбавлення волі, у якої є на утриманні неповнолітні діти, суд зобов'язаний одночасно з постановленням вироку порушити окремою постановою перед службою у справах дітей чи органом опіки і піклування питання про необхідність влаштування цих неповнолітніх або встановлення над ними опіки чи піклування.
Враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає за необхідне зобов'язати орган опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області вирішити питання щодо влаштування малолітніх ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_15, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_16 та встановлення над ним опіки чи піклування на час перебування матері у місцях позбавлення волі.
Керуючись ст. ст. 23-2, 340, 346 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Органу опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області розглянути постанову суду та вжити відповідних заходів щодо влаштування ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_15, та ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_16 які проживають за адресою: АДРЕСА_2 або встановлення над ними опіки чи піклування.
Про результати виконання постанови повідомити Вінницький міський суд Вінницької області у місячний строк.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту її винесення.
Суддя:
The court decision No. 59530941, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 14.07.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 127/6049/13-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: