Справа № 138/204/16-ц
Провадження №:2/138/185/16
У Х В А Л А
08 серпня 2016 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Лисенко Т.Ю., ознайомившись з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку в спільному майні подружжя та визнання права власності на ? частку квартири, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 22.04.2016 у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, зупинено провадження у справі до отримання висновку експертизи.
07.07.2016 до суду надійшов висновок експерта за результатами судової будівельно-технологічної експертизи № 10/16 від 06.07.2016.
Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 204 ч. 1, 209 ч. 4, 5, 210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку в спільному майні подружжя та визнання права власності на ? частку квартири.
Судовий розгляд справи призначити на 23 серпня 2016 року на 11 год. 30 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду за адресою: вул. Сагайдачного 1/30, м. Могилів-Подільський Вінницької області.
Направити сторонам по справі копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Лисенко Т.Ю.
The court decision No. 59530375, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 08.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 138/204/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: