Court ruling № 59529696, 09.08.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/19498/15-ц

Провадження № 2-с/638/184/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Цвіри Д.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу виданого 17 грудня 2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова по справі № 638/19498/15ц; 2-н/638/5861/15 за заявою комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду з заявою про скасування судового наказу.

В обґрунтування заяви зазначили, що вимоги КП «Харківводоканал» є необґрунтованими та безпідставними, належних доказів про існування спору про право не надано. Судовий наказ може бути виданий за наявності договору про комунальні послуги, а також документів, що вказують на правильність і безспірність розрахунків стягувача.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримав, наполягав на її задоволенні та зазначив, що інші боржники знаходяться за межами міста Харкова, у звязку з чим не можуть зявитись в судове засідання.

ОСОБА_2, ОСОБА_4 та представник КП «Харківводоканал» не з*явились, повідомлялись про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не сповістили.

Суд вважає можливим розглянути заяву про скасування судового наказу у відсутність не з*явившихся осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, вивчивши заяву вважає такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

17.12.2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ, яким з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 стягнуто на користь КП «Харківводоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 16608 грн. 06 коп. із них: за надані послуги з центрального водопостачання за період з 01.12.1999 р. по 31.10.2015 р. у розмірі 10461 грн. 66 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2009 р. по 31.10.2015 р. у розмірі 3653 грн. 19 коп., інфляційні витрати в розмірі 2266 грн. 64 коп., три відсотки річних 226 грн. 57 коп.

Стягнуто з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь держави судовий збір у розмірі 609 грн., з кожного по 203 грн.

Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення.

Доводи боржників про те, що з ними та КП «Харківводоканал» не укладався договір про надавання не звільняє споживача від оплати послуг , оскільки п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживачі зобовязані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користуються ними.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом України в постанові від 10 жовтня 2012 року в справі №6-11 цс 12 та від 30 жовтня 2013 року № 6-59 цс, які згідно з ст. 360-7 ЦПК України є обовязковим для судів України, які зобовязані привести судову практику у відповідності до їх рішень.

Доказів в підтвердження сплати боржниками за послуги центрального водопостачання та водовідведення, матеріали справи не містять.

З урахуванням наведеного суд, не вбачає підстав для скасування судового наказу

На підставі викладеного, керуючись, ст. 105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу виданого 17 грудня 2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова по справі № 638/19498/15ц; 2-н/638/5861/15 за заявою комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 залишено без задовлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Д.М.Цвіра