Справа № 638/8911/15-ц,
№2-с/638/174/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого: судді: РУДНЄВОЇ О.О.
При секретарі: ГРЕБІННИК А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 про скасування судового наказу комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
19.07.2016 року ухвалою суду скасовано судовий наказ №638/8911/15-ц, 2-н/638/120/16 за заявою комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 1929,19 грн (період у судовому наказі не зазначено.
При виконанні ухвалу було встановлено, що в ухвалі суду від 19.07.2016 року допущено описку, а саме зазначено судовий наказ №638/8911/13-ц, 2-н/638/120/14, а потрібно зазначити судовий наказ №638/8911/15-ц, 2-н/638/120/16
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:
Згідно частини 1 статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, -
С У Д У Х В А Л И В:
Внести виправлення в ухвалу суду №638/8911/15-ц, №2-с/638/174/16
Зазначити в ухвалі від 19.07.2016 року: судовий наказ №638/8911/15-ц, 2-н/638/120/16 за заявою комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 1929,19 грн (період у судовому наказі не зазначено) - скасувати.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали.
Суддя: О.О. Руднєва
The court decision No. 59529671, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 08.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 638/8911/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: