Court ruling № 59529436, 09.08.2016, Barvinkove District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
09.08.2016
Case No.
611/699/16-ц
Document №
59529436
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа 611/699/16-ц

н/п 4-с/611/6/16

У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

9 серпня 2016 рокум. Барвінкове

Суддя Барвінківського районного суду Харківської області Черних Є.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся зі скаргою до суду на дії державного виконавця державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що скаргу необхідно залишити без руху.

Відповідно дост.1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтереси юридичних осіб, інтересів держави.

За нормоюст.4 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Компетенція судів щодо розгляду цивільних справ передбаченаст.15 ЦПК України.

Згідно ч.1ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Тому, суд зобов'язаний встановити наявність правовідносин сторін, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Відповідно до ст.ст.119,120 ЦПК Українипозовна заява повинна містити, зокрема: ім'я(найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їхмісцепроживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс,номеризасобівзв'язку,якщотаківідомі, зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначеннядоказів, що підтверджуютькожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів,що додаються донеї,відповіднодокількості відповідачів і третіх осіб.

Подана скарга повинна бути приведена до вимог та положень ст.. ст.. 119, 120 ЦПК України з зазначенням доказів, що її підтверджують, наявність підстав для звільнення від доказування.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову, як вказує Верховний суд України, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин підстави також необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше - для визначення предмета доказування по даній справі.

В цьому зв?язку позивачу необхідно привести заяву до вимог, передбачених ст. ст. 119, 120 ЦПК України, вказати ціну позову, надати оригінали всіх документів, на які посилається заявник у поданій заяві та зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Зазначені недоліки не дають можливості суду підготувати та розглянути заяву в суді першої інстанції.

Згідност.121 ЦПК Українисуддя встановивши, що заяву подано без додержання вимогст.119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк на усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суд вважає за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків скарги протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст.119-121,208-210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків заяви протягом трьох днівз дня отримання скаржником копії даної ухвали, шляхом подачі нової скарги з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк скаргу вважати неподаною та повернути заявнику разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Черних

Часті запитання

Який тип судового документу № 59529436 ?

Документ № 59529436 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59529436 ?

Дата ухвалення - 09.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59529436 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59529436 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 59529436, Barvinkove District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 59529436, Barvinkove District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 59529436 refers to case No. 611/699/16-ц

This decision relates to case No. 611/699/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59529431
Next document : 59573672