Справа № 405/5761/16-ц
2-н/405/122/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.08.2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Кореняк В.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Завод з виробництва ядерного палива» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з боржника нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, у розмірі 16486, 43 грн.
Відповідно до ч.7 ст.100 ЦПК України про відкриття наказного провадження суддя постановляє ухвалу.
Заява відповідає вимогам ст.ст. 95-98 ЦПК України, підстав для повернення заяви або для відмови у відкритті наказного провадження немає, тому є необхідним відкриття наказного провадження на підставі даної заяви.
Керуючись ст. ст. 3, 98, ч. 7 ст. 100 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Завод з виробництва ядерного палива» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
Видати судовий наказ по суті заявлених вимог у триденний строк з моменту постановлення даної ухвали.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію судового наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслати боржникові рекомендованим листом із повідомленням.
Відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Ухвала не оскаржується
.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда В. К. Кореняк
The court decision No. 59528641, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 08.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 405/5761/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: