АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3573/16 Справа № 204/6792/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Повєткін В.В.
У Х В А Л А
про призначення справи до апеляційного розгляду
27 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого Повєткіна В.В.
суддів Рудь В.В., Ткаченко І.Ю.
заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_2 про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_3
на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від
08 лютого 2016 року по справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Дніпропетровської міської ради, Управління Держземагенства у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області про визнання рішення незаконним та визнання акту недійсним, -
В С Т А Н О В И Л А:
Передбачені ст.301 ЦПК України необхідні підготовчі дії, повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи, проведені і вона може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду.
Керуючись ст.ст.301,302 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Закінчити дії по підготовці справи до розгляду апеляційним судом.
Призначити справу до розгляду в апеляційній інстанції на 15 годин 15 хвилин 24 травня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Харківська, 13.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.
Судді:
The court decision No. 59527701, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 27.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 204/6792/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: