Court ruling № 59527063, 09.08.2016, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 182/2725/16-ц

Провадження № 2/0182/2597/2016

У Х В А Л А

Іменем України

09.08.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого - судді Рунчевої О.В., секретаря Власенко Ю.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про залишення позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживачів без руху, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживачів.

До суду від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання в якому він просить залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 у звязку з не сплатою позивачем судового збору, оскільки споживачі у відповідності доЗакону України «Про судовий збір» в редакції від 03.09.2015 рокуне звільнені від сплати судового збору.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти задоволення заяви та пояснив, що правовою підставою подання позову є Закон України «Про захист прав споживачів».

Суд, перевіривши доводи, на яких ґрунтуються позиції сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши дотримання вимогстатей 119-120 ЦПК Україниприходить до наступного.

Статтями1,2,3 ЦПК Українипередбачено, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Цивільне судочинство здійснюється відповідно доКонституції Українита цьогоКодексу. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до преамбулиЗакону України «Про захист прав споживачів» регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Відповідно до ч.3ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» від сплати судового збору звільняються споживачі за позовами, що повязані з порушенням їхніх прав.

Статтею 11 Закону України «Про захист прав споживачів»передбачено захист прав споживачів в разі придбання ними продукції в кредит. Договір про надання споживчого кредиту укладається між кредитодавцем та споживачем, відповідно до якого кредитодавець надає кошти (споживчий кредит) або бере зобов'язання надати їх споживачеві для придбання продукції у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач зобов'язується повернути їх разом з нарахованими відсотками.

Згідно копії кредитного договору, укладеного 07.10.2012 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Альфа-Банк» зазначений кредит є споживчим.

Таким чином на нього розповсюджуються пільги по сплаті судового збору передбачені зазначеним Законом.

Дійсно відповідності до вимог ч.1ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і120цьогоКодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи роз'яснення викладені у постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року де зазначено, що оскількистаття 5 Закону України «Про судовий збір» не містить вичерпного переліку пільг щодо сплати судового збору, то при визначенні таких пільг судам слід керуватися іншим законодавством України, зокремаЗакони України «Про порядок відшкодування шкоди, завданою громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового слідства, прокуратури і суду», «;Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», «;Про захист прав споживачів».

Оскільки позивач у правовідносинах із відповідачем - Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» є споживачем, позивач вважає, що при укладенні кредитного договору з відповідачем, було порушеноЗакон України «Про захист прав споживачів», то від сплати судового збору за таким позовом він звільняється.

Позовна заява відповідає вимогамист. 119 ЦПК Україниі за таких обставин підстав для залишення її без руху не має.

Суд не може погодитися з посиланням представника відповідача на зміни до Закону України «Про судовий збір» в редакції, що набула чинності з 01.09.2015 року як на підставу того, що позивач зобов'язаний сплатити судовий збір за подання позовної заяви на підставі Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки уЗаконі України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» №484-VII від 22.05.2015 року відсутні посилання на те, що у зв'язку з його прийняттям втрачає силу Закон України «Про захист прав споживачів»або скасовується дія окремих його статей.

Закон України «Про захист прав споживачів»є спеціальним законом, який регулює порядок правовідносин між споживачами та надавачами послуг в Україні, а також містить норми щодо судового захисту від неправомірних дій надавачів послуг в Україні.

Оскількист.22 Закону України «Про захист споживачів»на час звернення позивача до суду є чинною, то позивач звільняється від сплати судового збору за цим позовом.

Приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись ст.ст.119,121,209,210 ЦПК України,Закону України «Про судовий збір»,Закону України «Про захист прав споживачів»суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про залишення позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживачів без руху - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4