Справа № 420/2725/12
Провадження № 2/177/18/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА
28 лютого 2013 року
Криворізький районний суд Дніпропетровської області
у складі:
головуючого судді Бондарчука Г. Д.
за участі: секретаря Ференц Я. З.,
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
представника третьої особи ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_6 Приватбанк до ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Чилтас Месут, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, треті особи Криворізький районний сектор Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
В С Т А Н О В И В:
В звязку зі складністю наведення по справі мотивувань та міркувань, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 629, ч.2 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 11, 12, 33, 39, 40, Закону України «Про іпотеку», Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», та ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_6 Приватбанк до ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Чилтас Месут, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, треті особи Криворізький районний сектор Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки, - задовольнити.
ВрахунокпогашеннязаборгованостіОСОБА_3 передПублічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» за кредитним договором № KRH0GK00150525 від 26.05.2006 року в розмірі 284592 (двісті вісімдесят чотири тисячі пятсот девяності дві) грн. 87 коп., звернути стягнення на будинок, загальною площею 211.20 кв.м., літню кухню, вбиральню, сарай, підвал, бесідку, замощення, огорожу № 1-5, та земельну ділянку, які розташовані за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Валове, вул. Підлісна, буд. 16, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки на підставі договору іпотеки № KRH0GK00150525 від 26.05.2006 року ПАТ КБ «Приватбанк» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені ОСОБА_3 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, кадастрового номеру земельної ділянки, дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «Приватбанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дії, необхідні для продажу предмета іпотеки.
Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570 в рахунок відшкодування судового збору в сумі 2845 (дві тисячі вісімсот сорок пять) грн. 53 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а якщо особа не приймала участь у судовому засіданні, протягом 10 днів з дня його отримання.
З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитися не пізніше пяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
The court decision No. 59526955, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 420/2725/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: