Court ruling № 59526813, 09.08.2016, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/3647/16-ц

2/0203/1243/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Тулон», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРМА» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Тулон», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРМА» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; 3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до вимог ч.1 ст.16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Як розяснено в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно зі ст.124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за ч.ч.1,2 ст.15 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за КАС України або ГПК (ст.ст.1,12) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Оскільки згідно зі ст.16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого судочинства.

З огляду на зазначене та враховуючи, що Публічним акціонерним товариством «Банк «фінанси та Кредит» вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, окрім відповідача ОСОБА_1, також заявлено до Приватного підприємства «Тулон» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРМА», що є субєктами господарської діяльності, спір позивача з якими з приводу виконання договірних зобовязань відноситься до юрисдикції господарських суддів, у відкритті провадження в частині заявлених банком до останніх вимог слід відмовити на підставі п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122,208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкриття провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Тулон», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРМА» про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині позовних вимог, заявлених Публічним акціонерним товариством «Банк «фінанси та Кредит» до Приватного підприємства «Тулон», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРМА».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині залишення без розгляду позовної заяви до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак