Справа № 202/1561/16-ц
УХВАЛА
Іменем України
про виправлення описки
08 серпня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді - Мороза В.П.
при секретареві - Овечко А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання щодо виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «БОНКОР, ЛТД», Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК», третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа №202/1561/16-ц.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 червня 2016 року за заявою позивача ОСОБА_1 було забезпечено позовну заяву по даній цивільній справі.
Судом встановлено, що при постановленні зазначеної ухвали суду допущено описку, а саме невірно вказано дату її постановлення.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська описки.
На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, вказавши дату її постановлення 29 червня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя В.П. Мороз
The court decision No. 59526754, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 08.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 202/1561/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: