Справа № 202/726/16-ц
У Х В А Л А
08 серпня 2016 року суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
У лютому 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 15.04.2008 року.
При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1378 грн.
Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 17 лютого 2016 року позовну заяву повернуто позивачу у зв'язку з непідсудністю справи цьому суду.
ПАТ КБ «ПриватБанк» подана заява про повернення сплаченого судового збору.
Згідно з п. 2 ч. 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.
Враховуючи, що позовну заяву повернуто, сплачений судовий збір необхідно повернути позивачу.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 209-210 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, на розрахунковий рахунок 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір, сплачений згідно з платіжним документом № РROM5B3QQO від 25.01.2016 року, в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Ю. Марченко
The court decision No. 59526671, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 08.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 202/726/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: