Справа № 201/10772/16-ц
Провадження № 2зз/201/153/2016р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2016р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.
при секретарі: Габрінець І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі матеріали заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Шелестова К.О. від 13.10.2010р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
13.10.2010р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді Шелестова К.О. від 13.10.2010р. було вжито заходи забезпечення позовних вимог у відношенні відповідача ОСОБА_1, а саме, в межах заявлених позовних вимог в розмірі 1092418грн. 19коп. накладено арешт на все рухоме і нерухоме майно зі здійсненням його опису та на грошові кошти на всіх рахунках, що належить відповідачу.
Рішенням суду від 01.12.2010р. позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» було задоволено. Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.
26.07.2016р. до суду надійшла заява представника позивача з проханням частково скасувати заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Шелестова К.О. від 13.10.2010р., в частині накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачу ОСОБА_1, оскільки між сторонами досягнуто домовленості щодо добровільної реалізації частини майна та погашення за рахунок отриманих від продажу коштів заборгованості за кредитом.
В судове засідання сторони не зявилися, про дату та час слухання справи були повідомлені, про причини неявки суд не сповістили.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про часткове скасування арешту, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
З огляду на те, що заходи забезпечення позову в частині накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1Є, були вжиті за заявою позивача та враховуючи, що реалізація частини майна необхідна задля погашення заборгованості за кредитним договором, яка стягнута рішенням суду від 01.12.2010р., то суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Шелестова К.О. від 13.10.2010р. в частині накладення арешту на все рухоме і нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1, зі здійсненням його опису в межах заявлених позовних вимог в розмірі 1092418грн. 19коп. В іншій частині ухвалу судді Шелестова К.О. від 13.10.2010р. залишити без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210, 293 ЦПК України, суд ,
УХВАЛИВ:
Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Шелестова К.О. від 13.10.2010р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Шелестова К.О. від 13.10.2010р. (у 2010 році номер справи № 2-13617/10) в частині накладення арешту в межах заявлених позовних вимог в розмірі 1092418грн. 19коп. на все рухоме і нерухоме майно зі здійсненням його опису, що належить на праві власності ОСОБА_1 скасувати.
В іншій частині ухвалу судді Шелестова К.О. від 13.10.2010р. залишити без змін.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.
Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у відповідний відділ державної виконавчої служби.
Строк предявлення ухвали, як виконавчого документа для виконання, один рік.
Адреси сторін:
Позивач:
ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570)
Відповідачі:
ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1, 77000 Івано-Франківська обл., м. Рогатин, вул.. Панаса Мирного, буд. 9);
ТОВ «УФА «Верус» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, в п/р 26009060096122 в ПриватБанку, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299)
Суддя: Н.В.Ткаченко
The court decision No. 59526503, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 29.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 201/10772/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: