Справа № 175/377/16-ц
Провадження № 2/175/140/16
У Х В А Л А
Іменем України
"08" серпня 2016 р. Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М. розглянувши цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2016 року провадження у справі зупинено до повернення ОСОБА_2 з зони антитерористичної операції.
Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити та продовжити попереднє судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1ст.204 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Відновити провадження у цивільній справі за позовною заявою Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Продовжити попереднє судове засідання та призначити на 17.10.2016 на 12:00.
В попереднє судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.М. Новік
The court decision No. 59526365, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 08.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 175/377/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: