№ 59523073, 05.08.2016, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Дата документу 05.08.2016

ЄУ № 420/1520/16-п

Провадження №3-в/420/4/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року смт. Новопсков

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Новопсковського районного суду Луганської області від 04.08.2016 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн. відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04.08.2016 постановою Новопсковського районного суду Луганської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та призначено адміністративне покарання у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.

04.08.2016 ОСОБА_1 звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою, в якій просить адміністративний штраф у сумі 3400 грн. розстрочити, оскільки він на даний час не має змоги виплатити вказану суму за такий короткий термін.

Вивчивши матеріали заяви, суддя дійшов висновку, що заяву необхідно повернути для усунення недоліків з таких підстав.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Таким законом є Кодекс адміністративного судочинства України, в порядку якого заявник повинен звертатися до суду з заявою про розстрочення виконання рішення суду.

Крім того, в заяві не зазначені докази матеріального становища ОСОБА_1, а саме доказ того, що він не має змоги виплатити вказану суму штрафу за такий короткий термін.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про повернення заяви про розстрочення виконання постанови, для усунення недоліків.

Керуючись ст. 256, 298, 301 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Новопсковського районного суду Луганської області від 04.08.2016 повернути ОСОБА_1 для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2