Справа № 404/345/16-ц
Номер провадження 2/404/1087/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2016 року Кіровський районний суд міста Кіровограда
в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.
за участю секретаря Муравйової С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому позовні вимоги з врахуванням заяви (вх. № 13203 від 26.04.2016 року, а.с. 37-38) викладені наступним чином: позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; накласти заборону на відчуження 1/5 частки домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1, що за договором дарування від 08.10.2001 року, належить батькам дитини: ОСОБА_2 та померлій матері дитини, ОСОБА_4 та на квартиру у АДРЕСА_2, яка на підставі свідоцтва про право на спадщину від 25.12.2012 року належить померлій матері дитини, ОСОБА_4; встановити піклувальником ОСОБА_1 над дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
До суду надійшла заява повноважного представника позивача (вх. № 25388 від 08.08.2016 року) про залишення позовної заяви без розгляду. Заява підтримана представником в судовому засіданні.
Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений статтею 11 Цивільного процесуального кодексу України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, заява представника позивача про залишення позову без розгляду, відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, не порушує права та законні інтереси учасників цивільного процесу і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 207, 208-210, 292, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1, до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, про позбавлення батьківських прав, залишити без розгляду.
Додатково роз'яснити сторонам, що за приписом частини 2 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Л. Д. Кулінка
The court decision No. 59522994, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 08.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 404/345/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: