Справа № 404/69/16-ц
Номер провадження 2/404/991/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді Галагана О.В.
при секретарі Голенко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до суду із вищевказаним позовом, відповідно до якого просило:
- в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 800003557 від 04.04.2008 року, яка станом на 30.11.2015 року становить 626462,04 грн. та складається з заборгованості: за кредитом 570853,78 грн., по відсотках 55608,26 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру, загальною площею 49,36 кв.м. та житло площею 27,90 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Космонавта Попова, буд. 7, к. 2, кв. 98, що належить іпотекодавцю на праві власності, шляхом проведення прилюдних торгів згідно ЗУ «Про виконавче провадження», за початковою ціною, встановленою на рівні не нижче за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.
До початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 404/69/16-ц до набрання рішення законної сили по цивільній справі № 405/5834/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» Кіровоградське відділення ПАТ «Альфа-Банк» про визнання неукладеним та недійсним кредитного договору та договору поруки. В судове засідання відповідач не зявилась.
Представник позивача заперечила проти зупинення провадження у справі.
Судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда відкрито провадження по цивільній справі № 405/5834/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» Кіровоградське відділення ПАТ «Альфа-Банк» про визнання неукладеним та недійсним кредитного договору та договору поруки та ухвалою суду від 20.04.2016 року по даній справі призначено судово-почеркознавчу експертизу.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального або адміністративного провадження.
На підставі викладеного вище, вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим зупинити провадження по справі, оскільки наслідки розгляду справи в Ленінському районному судді м. Кіровограда прямо впливають на розгляд даної справи.
Керуючись ст.ст. 201, 203, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 404/69/16-ц (номер провадження 2/404/991/16) за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки до розгляду цивільної справи № 405/5834/15-ц, (номер провадження 2/404/1388/15) за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» Кіровоградське відділення ПАТ «Альфа-Банк» про визнання неукладеним та недійсним кредитного договору та договору поруки.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда О. В. Галаган
The court decision No. 59522694, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 25.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 404/69/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: