Court ruling № 59522413, 08.08.2016, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

__________________

УХВАЛА

08.08.16 справа №927/222/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Кінотехпром»

14021, вул. Любецька, 66, м. Чернігів;

про роз’яснення рішення господарського суду Чернігівської області від 26.04.2016 по справі № 927/222/16

за позовом: Управління комунального майна Чернігівської обласної ради

14005, пр-кт Миру, 43, м. Чернігів;

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Кінотехпром”

14021, вул. Любецька, 66, м. Чернігів;

про стягнення 15217,55грн.;

без виклику представників сторін:

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 24.06.2016 по справі №927/222/16 судом стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Кінотехпром» до обласного бюджету м. Чернігова 8112,78грн. заборгованості з орендної плати та 34,57грн. інфляційних, на користь Управління комунального майна Чернігівської обласної ради 5861,81грн. заборгованості з орендної плати, 1098,88грн. пені, 74,94 грн. 3% річних, 34,57грн. інфляційних, а також 1378,00грн. судового збору.

У зв’язку з надходженням 16.05.2016 від ПАТ «Кінотехпром» апеляційної скарги на рішення господарського суду Чернігівської області від 24.06.2016 матеріали справи було направлено до Київського апеляційного господарського суду.

14.07.2016 боржником – ПрАТ «Кінотехпром» подано заяву про роз’яснення рішення господарського суду Чернігівської області від 24.06.2016, в якій заявник просить суд надати роз’яснення на підставі яких норм Конституції України чи норм Законів України, Договір оренди №66 від 21.11.2011 між позивачем та відповідачем породжує права та обов’язки сторін та більш повно і зрозуміло роз’яснити, що криється під надзвичайно ємнісним словосполученням - «відповідно до приписів чинного законодавства».

Відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до п.п. 3.16 п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж, якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи вище наведене, у зв’язку з неможливістю вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про роз’яснення рішення господарського суду Чернігівської області від 26.04.2016 через відсутність матеріалів справи та оскарження рішення господарського суду Чернігівської області від 24.06.2016, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про роз’яснення рішення господарського суду Чернігівської області від 24.06.2016 до повернення матеріалів справи до місцевого господарського суду.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про роз’яснення рішення господарського суду Чернігівської області від 24.06.2016 по справі №927/222/16 до повернення матеріалів справи місцевого господарського суду з Київського апеляційного господарського суду.

Суддя М. П. Цимбал-Нарожна

03.04.15