Court ruling № 59522372, 08.08.2016, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
08.08.2016
Case No.
917/551/16
Document №
59522372
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" серпня 2016 р. Справа № 917/551/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№2127П/1-8) на рішення господарського суду Полтавської області від 08 червня 2016 року у справі

за позовом Першого державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, м. Полтава

до Колективного підприємства "Полтавський м’ясокомбінат", м. Полтава

про стягнення 20 161,62 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Перший державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до КП "Полтавський м’ясокомбінат" про стягнення 20161,62 грн., в тому числі: 12842,58 грн. боргу по оплаті послуг за договором на постійне та обов'язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об'єктів та окремих територій від 20.05.2013 р. № 184/178 та нараховані на цей борг 2080,65 грн. пені, 812,77 грн. штрафу, 3991,16 грн. інфляційних втрат та 434,46 грн. 3% річних.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 08.06.2016 р. у справі № 917/551/16 (суддя Кульбако М.М.) позов задоволено.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції в частині стягнення суми боргу та нарахованих на цей борг сум пені, штрафу, інфляційних втрат та 3% річних за період з березня 2015 року по лютий 2016 року не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що рішення прийнято з порушенням норм процесуального права. Просить рішення господарського суду в цій частині скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги частково в сумі 13 427,89 грн.

Крім того, відповідач звернувся з клопотанням, в якому просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, а саме: скаргу подану після усунення обставин, що стали підставою для її повернення згідно ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 р. Вказані обставини унеможливили подання апеляційної скарги у загальний строк з дати прийняття рішення.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи і дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду –

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Колективного підприємства "Полтавський м’ясокомбінат" про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "01" вересня 2016 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

4. Запропонувати позивачу до початку судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Пелипенко Н.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 59522372 ?

Документ № 59522372 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59522372 ?

Дата ухвалення - 08.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59522372 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59522372 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 59522372, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 59522372, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 08.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 59522372 refers to case No. 917/551/16

This decision relates to case No. 917/551/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59522369
Next document : 59522382