Court ruling № 59522337, 08.08.2016, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

__________________

08.08.16

У Х В А Л А

08 серпня 2016 року справа № 2/92

Суддя Книш Н.Ю. розглянувши скаргу №01-11/87 від 05.08.2016

скаржника (відповідача-2): Приватного Чернігівського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях “Чернігівтурист”, вул. Шевченка, 103, м. Чернігів, 14027

Суб’єкт оскарження: Деснянський відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, вул.Шевченка,118, м. Чернігів, 14030

про визнання недійсною постанови про закінчення виконавчого провадження

у справі № 2/92

за позовом: Першого заступника прокурора Чернігівської області

вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000, в інтересах держави

в особі Фонду державного майна України,

01133, м. Київ, вул. Кутузова. 18/9

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Комунальне підприємство Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації,

проспект Перемоги, 33, м. Чернігів, 14017

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства “Укрпрофтур”,

вул. Раїси Окіпної, 2, м. Київ, 02002

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1:

Федерація професійних спілок України,

вул. Шота Руставелі, 39-41, м. Київ, 01023

до відповідача 2: Приватного Чернігівського обласного акціонерного товариства по туризму

та екскурсіях “Чернігігвтурист”,

вул. Шевченка, 103, м. Чернігів, 14027

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

Встановив:

Скаржником (відповідачем-2) по справі №2/92 - Приватним Чернігівським обласним акціонерним товариством по туризму та екскурсіях “Чернігігвтурист” подано скаргу №01-11/87 від 05.08.2016, відповідно до якої скаржник просить суд визнати недійсною постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №44531967 від 26.07.2016.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 08.09.2011р. у справі №2/92 визнано за державою Україна в особі Фонду державного майна України право власності на об’єкти нерухомості турготелю “Брянськ”, що знаходяться в м. Чернігові по вул. Шевченка, 103, а саме на: адмінбудівлю (Е-1), ангар (К-1, К1 -1), будинок автостоянки (Н-2), будівлю допоміжних послуг (Б-2), вагончики (З-1, З1), вагончики (І-1, І1-1, І5-1), гараж (Ж-1), майстерню (В-1), навіси (Ж1-1, Ж 2-1), приміщення ресторану та адмінприміщення (А1-2), склад –гараж –майстерню (Г-1), склад –гараж –майстерню (Д-1, Д1-1, Д 2-1, Д 3-1), спальний корпус (А-5) вагончик М-1, кисневу П-1, цех Л-1. Приватному Чернігівському обласному акціонерному товариству по туризму та екскурсіях “Чернігівтурист”(м. Чернігів, вул. Шевченка, 103, код 14221225) в триденний строк з дня набрання рішенням законної сили необхідно передати Фонду державного майна України (м. Київ, вул. Кутузова, 18/9) об’єкти нерухомості турготелю “Брянськ”, що знаходяться в м. Чернігові по вул. Шевченка, 103, а саме: адмінбудівлю (Е-1), ангар (К-1, К1 -1 ), будинок автостоянки (Н-2), будівлю допоміжних послуг (Б-2), вагончики (З-1, З1), вагончики (І-1, І1-1), гараж (Ж-1), майстерню (В-1), навіси (Ж1-1, Ж 2-1), приміщення ресторану та адмінприміщення (А1-2), склад –гараж –майстерню (Г-1), склад –гараж –майстерню (Д-1, Д1-1, Д2-1, Д 3-1), спальний корпус (А-5). Стягнуто з приватного Чернігівського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях “Чернігівтурист” (м. Чернігів, вул. Шевченка, 103, код 14221225) на користь Державного бюджету (рахунок 31111095700002, Одержувач: державний бюджет м. Чернігова, Код ЄДРПОУ 22825965, Банк одержувача: ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592) 24413,15грн. держмита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (рахунок: 31210264700002, одержувач: Державний бюджет м. Чернігова, код ЄДРПОУ 22825965, Банк одержувача: ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592). Стягнуто з приватного акціонерного товариства “Укрпрофтур”(м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 2,) на користь Державного бюджету (рахунок 31111095700002, одержувач: державний бюджет м. Чернігова, Код ЄДРПОУ 22825965, Банк одержувача: ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592) 8150,05грн. держмита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (рахунок: 31210264700002, одержувач: Державний бюджет м. Чернігова, код ЄДРПОУ 22825965, Банк одержувача: ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592).

Згідно з даними автоматизованої системи “Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)” ухвалою від 21 липня 2016 р. у справі № 2/92 відмовлено у задоволенні заяви боржника про відстрочення виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 08.09.2011р. щодо передачі майна до 31.10.2016р.

За даними вказаної автоматизованої системи супровідним листом від 26 липня 2016р. №2/92/02-04/1128/16 матеріали справи №2/92 направлені до Київського апеляційного господарського суду у зв’язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу суду від 21 липня 2016 р. у справі № 2/92.

Згідно п.3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” у разі якщо заява про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарга на дії чи бездіяльність органу ДВС надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи, що на даний час матеріли справи №2/92, які були направлені до Київського апеляційного господарського суду, до господарського суду Чернігівської області не поверталися, суд відкладає вирішення питання про прийняття скарги №01-11/87 від 05.08.2016 Приватного Чернігівського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях “Чернігігвтурист” про визнання недійсною постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №44531967 від 26.07.2016 року до повернення матеріалів справи №2/92 до господарського суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст.79, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти вирішення питання про прийняття скарги №01-11/87 від 05.08.2016 Приватного Чернігівського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях “Чернігігвтурист” про визнання недійсною постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №44531967 від 26.07.2016 року до повернення матеріалів справи №2/92 до господарського суду Чернігівської області.

Суддя Н.Ю.Книш