ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
03.08.2016Справа № 910/10945/16
За позовомКомунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" до Громадської організації "Спортивно-технічний центр сприяння обороні України "Відродження" простягнення 50 697,56 грн.
Представники:
від позивача Бриль П.О. - представник за довіреністю № 02-Д від 04.01.16 від відповідача не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" до Громадської організації "Спортивно-технічний центр сприяння обороні України "Відродження" про стягнення 50 697,56 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ГО «Спортивно-технічний центр товариства сприяння обороні України «Відродження» як балансоутримувачем нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою Київ, вул. Татарська, 18-Б площею 211,0 кв.м. споживались комунальні послуги, які надавались позивачем. У період з квітня 2007 по жовтень 2010 облік, нарахування та збір платежів від власників (орендарів) нежитлових приміщень від імені КП УЖГ здійснювали КП «ЖЕКи», що діяли на підставі договорів доручення. У період з 10.09.2010 по 04.01.2012 заборгованість відповідача за фактично спожиті комунальні послуги складає: 19679,69 грн., в т.ч. 19660,41 грн. основного боргу, 8,13 грн. втрат від інфляційних процесів, 11,15 грн. - 3 % річних). Крім того, за період з 23.08.2013 по 22.05.2014 у відповідача утворилась заборгованість за надані комунальні послуги згідно умов договору № Т-080 від 16.07.2013 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в розмірі 31017,87 грн., в т.ч. 30574,05 грн. основного боргу, 443,82 грн. інфляційних втрат.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.06.2016 порушено провадження у справі № 910/10945/16 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 03.08.2016.
05.07.2016 через канцелярію суду позивач надав документи на виконання вимог ухвали суду від 14.06.2016, які були долучені до матеріалів справи.
01.08.2016 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшло електронне повідомлення відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.
У судове засідання, призначене на 03.08.2016, з'явився представник позивача, який проти відкладення розгляду справи не заперечував та подав письмове клопотання про продовження строку розгляду спору.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.
Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача, та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі № 910/10945/16.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, неподанням витребуваних судом доказів та врахувавши подане клопотання, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/10945/16 на 15 днів.
2. Відкласти розгляд справи на 07.09.16 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 22.
3. Відкласти розгляд справи на 04.02.2015 о 09:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 22, корпус Б.
4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.
5. Зобов'язати Відповідача (повторно) виконати вимоги ухвали про призначення справи до розгляду від 14.06.2016.
6. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.
7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 06.09.2016 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.
Суддя Л.Г. Пукшин
The court decision No. 59522185, Commercial Court of Kyiv was adopted on 03.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 910/10945/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: