Справа № 402/3797/12
1-в/171/142/16
У х в а л а
"03" серпня 2016 р. Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Чумак Т.А.
за участю секретаря Десятникової І.І.,
прокурора Карпенко О.А.,
розглянувши в судовому засіданні в м. Апостолове подання Апостолівського РВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 про звільнення від покарання,
в с т а н о в и в:
19 липня 2016 року Апостолівським районним судом постановлено ухвалу, якою подання КВІ задоволено.
Під час виконання ухвали встановлено, що судом допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме ім"я засудженого.
У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Допущену описку в ухвалі Апостолівського районного суду від 19 липня 2016 року за поданням Апостолівського РВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 про звільнення від покарання, виправити.
Абзац перший резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: "ОСОБА_1, засудженого вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 24.06.2014 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від призначеного покарання з випробуванням терміном 2 роки, від призначеного йому покарання звільнити".
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 7 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:Т. А. Чумак
The court decision No. 59521921, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.08.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 402/3797/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: