Approval Date
23.01.2009
Case No.
3-64/2009
Document №
5951896
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 3- 64

2009 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2009 року м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Харченко І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Державної податкової інспекції у м. Сімферополі у відношенні:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка мешкає за адресою:

м. Сімферополь,

АДРЕСА_1.

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України,

в с т а н о в и в :

28 листопада 2008 року державними податковими інспекторами Державної податкової інспекції у м. Сімферополі проведено невиїзну перевірку ТОВ „ОСОБА_2 груп”, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, з питань дотримання вимог податкового законодавства, своєчасності сплати податку на прибуток до бюджету, за 9 міс. 2008 року, у ході якої було встановлено, що головний бухгалтер ТОВ „ОСОБА_2 груп” ОСОБА_1 допустила несвоєчасне представлення платіжного доручення в банк на сплату податку на прибуток за 9 міс. 2008 р. при терміні сплати 19.11.08 р. Фактично сплачено 24.11.08 р.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила Закон України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181 від 21.12.00 р. ст. 5, п. 5.3, п.п. 5.3.1.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення слухання справи не заявляла. Оскільки відповідно до ст. 268 КпАП України участь особи, що притягується до адміністративної відповідальності, не є обов’язковою, справу розглянуто у відсутність ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення підтверджується актом документальної невиїзної перевірки № 8775/15-1/35052801 від 28.11.2008 року (а.с. 2), наказом № 1 від 01.01.2008 року про призначення ОСОБА_2 головним бухгалтером ТОВ „ОСОБА_2 груп” (а.с. 3).

Оцінивши докази, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог ч. 1 ст. 163 - 2 КпАП України.

На підставі ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, керуючись ст. ст. 283, 284, КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) грн., стягнувши його у дохід держави ( Код платежу – 21081100, розрахунковий рахунок – 31112106700002, отримувач – місцевий бюджет Київського району м. Сімферополя, ОКПО – 34740405, банк отримувача - управління держказначейства України в АРК, м. Сімферополь, МФО – 824026).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 5951896 ?

Документ № 5951896 це

Яка дата ухвалення судового документу № 5951896 ?

Дата ухвалення - 23.01.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5951896 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5951896 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 5951896, Kyivskyi District Court of Simferopol

The court decision No. 5951896, Kyivskyi District Court of Simferopol was adopted on 23.01.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 5951896 refers to case No. 3-64/2009

This decision relates to case No. 3-64/2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5951888
Next document : 5976676