Court ruling № 59518795, 01.08.2016, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

щодо вирішення питання про витребування доказів

01 серпня 2016 року м. Київ № 826/6011/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

секретаря судового засідання Непомнящої А.О.,

за участю сторін:

представник позивача - Підяш О.С.,

представник відповідача 1 - Федорін І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави до Головного територіального управління юстиції у Київській області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області Тютюн Д.С., за участю третьої особи - Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся заступник прокурора Київської області в інтересах держави до Головного територіального управління юстиції у Київській області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області Тютюн Д.С., за участю третьої особи - Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення про проведення державної реєстрації права власності від 25.12.2015 №27527236.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування у Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області та Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області копій документів та матеріалів, на підставі яких прийняте рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 25.12.2015 за №27527236, мотивоване тим, що наказом Міністерства юстиції України від 23.02.2015 №240/5 у територіальних управліннях юстиції у Київській області запроваджено пілотний проект щодо розподілу функціональних обов'язків між особами, які приймають заяви у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, та особами, які приймають рішення за результатами розгляду таких заяв, на виконання якого актами прийому-передачі відповідачем передано, а Києво-Святошинською районною державною адміністрацією Київської області прийнято реєстраційні справи у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень юридичних та фізичних осіб-підприємців, ведення яких забезпечувалося Києво-Святошинським РУЮ у Київській області, ГТУ у Київській області. Посадовими особами відповідача приймалися рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (або відмову) на підставі електронних копій документів, що містяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. При цьому, документи, які подавались для проведення державної реєстрації прав в паперовому вигляді, не зберігались в Головному територіальному управлінні юстиції у Київській області.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною другою статті 69 КАС України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до статті 70 КАС України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. (ч. 3 ст. 71 КАС України).

Згідно положень статті 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Перевіривши зазначені у заявленому клопотанні доводи на предмет їх відповідності позовним вимогам та вище викладеним нормам, оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, враховуючи те, що Головне територіальне управління юстиції у Київській області не має можливості надати витребувані докази, оскільки вони були передані органам місцевого самоврядування за місцем знаходження нерухомого майна, суд вважає за необхідне з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи витребувати у Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області та Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області зазначені докази.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши клопотання представника відповідача та наявні документи у справі, суд дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання про витребування доказів.

Відповідно до статті 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст. ст. 69, 79, 133, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області та Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області належним чином завірені копії документів та матеріалів, на підставі яких прийняте рішення від 25.12.2015 №27527236 про проведення державної реєстрації права власності з формою власності «комунальна» на земельну ділянку, що розташована у Київській області, місто Ірпінь, вулиця Соборна, кадастровий номер земельної ділянки 3210900000:01:175:0033 за суб'єктом - Ірпінською міською радою Київської області, податковий номер 33900777.

Зобов'язати Києво-Святошинську районну державну адміністрацію Київської області та Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області надати витребувані інформацію та докази у п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали безпосередньо до канцелярії Окружного адміністративного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1) із посиланням на номер даної справи.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, - для відома, а Києво-Святошинській районній державній адміністрації Київської області та Виконавчому комітету Ірпінської міської ради Київської області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складений та підписаний 04.08.2016

Суддя В.П. Шулежко