У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
Справа № 817/3431/14
07 листопада 2014 року м.РівнеСуддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1
до Міністерства доходів і зборів України
про визнання дій незаконними, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністерства доходів і зборів України про визнання незаконним звільнення з посади та податкової міліції заступника начальника управління начальника відділу оперативного супроводження адміністрування ПДВ оперативного управління Головного управління Міндоходів у Рівненській області полковника податкової міліції ОСОБА_1; скасування наказу Голови Комісії з реорганізації Міністерства доходів і зборів України від 29.10.2014 року №2174-о про звільнення з посади та податкової міліції полковника податкової міліції ОСОБА_1 заступника начальника управління начальника відділу оперативного супроводження адміністрування ПДВ оперативного управління Головного управління Міндоходів у Рівненській області та поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника управління начальника відділу оперативного супроводження адміністрування ПДВ оперативного управління Головного управління Міндоходів у Рівненській області; стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 заробітної плати за час вимушеного прогулу починаючи з дня звільнення по день ухвалення судового рішення.
Ухвалою судді від 07 листопада 2014 р. відкрито провадження у справі.
Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та обєктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.
Керуючись статтями110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України про визнання дій незаконними, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 13 листопада 2014 року на 11:30 год.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Явку позивача ОСОБА_1, представника відповідача визнати обовязковою.
Зобов'язати надати:
позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення щодо такого спору;
відповідача: належним чином засвідчені копії наказів про прийняття позивача на службу, притягнення його до дисциплінарної відповідальності (за наявності), звільнення зі служби, відомості про вручення позивачу трудової книжки та розрахунку з ним, довідку про середньомісячний заробіток позивача, матеріали службового розслідування відносно позивача, копії документів особової справи позивача, що стосуються проходження служби та звільнення;
письмове пояснення з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу наказу про звільнення позивача зі служби.
Повідомити сторони про дату, час і місце судового засідання засобами телефонного звязку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кравчук Т.О.
The court decision No. 59518359, Rivne District Administrative Court was adopted on 07.11.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 817/3431/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: