Court ruling № 59518260, 22.09.2014, Rivne District Administrative Court

У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

Справа №817/2401/14

22 вересня 2014 р.м. РівнеРівненський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук Т.О., при секретарі судового засідання Минько Н.З. за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача в адміністративній справі за позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 доОСОБА_4 Укртрансінспекції у Рівненській області ; про визнання протиправною та скасування постанови, В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_4 Укртрансінспекції у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу від 12.08.2014 року №022090 у сумі 1700,00 грн. за порушення законодавства про автомобільний транспорт.

Ухвалою від 26.08.2014 року судом відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд на 15.09.2014 року, відкладено на 22.09.2014 року.

До початку судового засідання відповідач подав суду заяву про залучення ОСОБА_4 Укртрансінспекції у Волинській області як другого відповідача, оскільки в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неправомірні дії посадових осіб ОСОБА_4 Укртрансінспекції у Волинській області, крім того оскаржувана постанова від 12.08.2014 року №022090 приймалася відповідачем на підставі матеріалів перевірки ОСОБА_4 Укртрансінспекції у Волинській області, відтак ОСОБА_4 Укртрансінспекції у Рівненській області просить суд залучити ОСОБА_4 Укртрансінспекції у Волинській області другим відповідачем у справі.

У судовому засіданні представник позивача не заперечував проти залучення ОСОБА_4 Укртрансінспекції у Волинській області другим відповідачем.

Керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_4 Укртрансінспекції у Волинській області, а також на підставі статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України витребувати докази з власної ініціатива.

Керуючись статтями 11, 52, 110, 114, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі у якості другого відповідача сторони.

Витребувати від ОСОБА_4 Укртрансінспекції у Волинській області:

-належним чином засвідчені копії таких документів: наказу на перевірку; направлень на перевірку посадових осіб відповідача; акта перевірки (з усіма додатками); повідомлення про розгляд адміністративної справи, постанови, що прийнята за результатами перевірки, докази надсилання позивачу повідомлення та постанови, докази участі позивача чи його представника при розгляді адміністративної справи;

-письмові пояснення з приводу фактичних обставин та юридичних підстав для висновків у акті перевірки позивача від 18.06.204 року №031815.

Зобовязати ОСОБА_4 Укртрансінспекції у Волинській області надати через канцелярію суду витребувані докази до 20.10.2014 року до 15:00 год.

Повідомити сторони про дату, час та місце судового розгляду. Надіслати відповідачу - ОСОБА_4 Укртрансінспекції у Волинській області копії позовної заяви та доданих матеріалів.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Кравчук Т.О.