Court ruling № 59518247, 18.09.2014, Rivne District Administrative Court

У Х В А Л А

про продовження встановленого судом процесуального строку

усунення недоліків заяви, залишеної без руху

Справа № 817/2476/14

18 вересня 2014 р. м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний жилий комплекс"

до

Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про

визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний жилий комплекс" з позовом до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними дій податкового органу щодо проведення перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобов’язання до бюджету, за наслідком якої складено акт перевірки за №522 від 16.12.2013 року, та визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень:

від 27.12.2013 року №0005441503, згідно з яким позивача зобов’язано сплатити штраф у сумі 536,90 грн. за платежем "Орендна плата з юридичних осіб";

від 27.12.2013 року №0005451503, згідно з яким позивача зобов’язано сплатити штраф у сумі 4555,02 грн. за платежем "Орендна плата з юридичних осіб".

Ухвалою суду від 01.09.2014 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду документа про сплату судового збору виходячи із заявлених позовних вимог (з урахуванням їх майнового та немайнового характеру) у розмірі, визначеному частиною другою з урахуванням визначеної частиною третьою відсотка суми судового збору, що сплачується під час подання до суду адміністративного позову майнового характеру, передбачених статтею 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" або документа на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору - до 15.09.2014 року.

Відповідно до частини четвертої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня, зокрема, закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Однак, станом на 18.09.2014 року до суду не повернулось зворотнє поштове повідомлення про вручення поштового відправлення із вкладенням ухвали про залишення позовної заяви без руху від 01.09.2014 року. За таких обставин у суду відсутні докази отримання позивачем ухвали від 01.09.2014 року, а отже і про його обізнаність із вказаними обставинами.

З метою недопущення обмеження права особи на доступ до суду, на забезпечення реалізації можливості звернення до суду за захистом порушеного права чи інтересу через усунення недоліків позовної заяви у межах процесуального строку, наданого судом, враховуючи те, що строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, сплинув 15.09.2014 року та відсутність у суду відомостей про вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху від 01.09.2014 року, забезпечуючи реалізацію можливості усунення недоліків позовної заяви у межах достатнього строку, керуючись статтею 102, частиною 4 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний жилий комплекс" встановлений ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 01.09.2014 року строк для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний жилий комплекс" до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.12.2013 року №0005441503, №0005451503, – до 10.10.2014 року.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кравчук Т.О.

Ухвала не набрала законної сили

Згідно з оригіналом

Помічник судді Приходько О.Г.