Court ruling № 59518136, 15.09.2014, Rivne District Administrative Court

У Х В А Л А

Справа №817/1273/14

15 вересня 2014 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Сало А.Б. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Дочірнього підприємства "Вілона - міжнародні перевезення" Малого приватного підприємства "Вілона"

до

Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Вілона - міжнародні перевезення" Малого приватного підприємства "Вілона" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 03 червня 2014 року провадження у справі було зупинено на підставі частини 1 пункту 3 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням у справі №817/778/14.

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Дочірнього підприємства "Вілона - міжнародні перевезення" Малого приватного підприємства "Вілона" про поновлення провадження в справі, у зв'язку з набранням законної сили судовим рішенням у справі №817/778/14.

Судом встановлено, що постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 14.04.2014 по справі №817/778/14, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2014, позов Дочірнього підприємства "Вілона - міжнародні перевезення" Малого приватного підприємства "Вілона" до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасуванна податкового повідомлення-рішення - завоволено.

Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, відпали.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 817/1273/14 за позовом Дочірнього підприємства "Вілона - міжнародні перевезення" Малого приватного підприємства "Вілона" до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Сало А.Б. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 22 вересня 2014 року о 11:00год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Сало А.Б.