Court ruling № 59518124, 18.08.2014, Rivne District Administrative Court

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

Справа №817/2127/14

18 серпня 2014 р.

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., відкривши судове засідання в адміністративній справі за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області

до

Публічного акціонерного товариства "Дубенський завод гумово-технічних виробів" ;

про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дубенський завод гумово-технічних виробів" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №1 за період березень 2014 року – червень 2014 року у сумі 60993,29 грн. (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог за вих. №4353/08 від 01.08.2014 року).

Ухвалою суду від 04.08.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи на 18.08.2014 року.

Про дату, час та місце судового розгляду сторони були повідомлені належним чином.

У призначений день і час сторони до суду не з’явились.

Позивач просив розглянути справу без участі уповноваженого представника управління, про що зазначив у позовній заяві.

Відповідач про причини неявки суд не повідомив, повістку по виклик до суду отримав 09.08.2014 року, що підтверджується доказами в матеріалах справи.

За таких обставин, відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, що для розгляду і вирішення даної справи відсутня потреба у заслуховуванні свідків чи експертів, також немає інших перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, зазначених у статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження.

Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравчук Т.О.