Court ruling № 59518073, 21.07.2014, Rivne District Administrative Court

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Справа № 817/2033/14

21 липня 2014 року м.Рівне Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 доДержавної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити певні діїВ С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 з позовом до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про:

визнання протиправними дій податкового органу по внесенню змін до облікових даних позивача, зокрема, до комп'ютерної автоматизованої інформаційної системи «Інтегрована автоматизована інформаційна система ГУ Міндоходів України «Податковий блок», у тому числі в базу даних «Система співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПС України», на підставі акту позапланової невиїзної перевірки позивача №11/1745/НОМЕР_1 від 31.01.2014 року щодо взаємовідносин з Приватним підприємством «Альянс Сігма» у квітні 2013 року, травні 2013 року;

зобовязання відповідача відновити в обліковій картці особового рахунку позивача, у комп'ютерній автоматизованій інформаційній системі «Інтегрована автоматизована інформаційна система ГУ Міндоходів України «Податковий блок», в базі даних «Система співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПС України» суми податкового кредиту, які позивач задекларував за рахунок податкових накладних, виписаних Приватним підприємством «Альянс Сігма» у квітні 2013 року в розмірі 10131 грн., у травні 2013 року в розмірі 102956 грн. та задекларовані суми податкового зобов'язання по податку на додану вартість за квітень 2013 року в розмірі 12828,67 грн., за травень 2013 року в розмірі 103257 грн.

Ухвалою судді від 21 липня 2014 р. відкрито провадження у справі.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та обєктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення щодо такого спору ;

відповідача: належним чином засвідчені копії таких документів: наказу на перевірку; а також за наявності направлень на перевірку посадових осіб податкового органу; акта перевірки (з усіма додатками);

відомості про те, чи приймались податкові повідомлення-рішення за результатами перевірки позивача, оформленої актом перевірки №11/1745/НОМЕР_1 від 31.01.2014 року;

відомості у формі довідки про те, чи відбувалось збільшення (зменшення) податкових зобовязань позивача на підставі рішень податкового органу за період квітень-травень 2013 року, або письмове підтвердження відсутності таких подій;

витяг з облікової картки позивача з податку на додану вартість за період квітень-травень 2013 року;

належним чином завірену зведену інформацію з АІС "Система автоматизованого співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" відносно позивача та його контрагентів за період квітень-травень 2013 року .

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 04 серпня 2014 року на 15:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення щодо такого спору;

відповідача: належним чином засвідчені копії таких документів: наказу на перевірку; а також за наявності направлень на перевірку посадових осіб податкового органу; акта перевірки (з усіма додатками);

відомості про те, чи приймались податкові повідомлення-рішення за результатами перевірки позивача, оформленої актом перевірки №11/1745/НОМЕР_1 від 31.01.2014 року;

відомості у формі довідки про те, чи відбувалось збільшення (зменшення) податкових зобовязань позивача на підставі рішень податкового органу за період квітень-травень 2013 року, або письмове підтвердження відсутності таких подій;

витяг з облікової картки позивача з податку на додану вартість за період квітень-травень 2013 року;

належним чином завірену зведену інформацію з АІС "Система автоматизованого співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" відносно позивача та його контрагентів за період квітень-травень 2013 року.

Копію ухвали направити позивачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Кравчук Т.О.