Court ruling № 59518042, 04.08.2014, Rivne District Administrative Court

У Х В А Л А

Справа №817/708/13-а

04 серпня 2014 рокум. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б. за участю секретаря судового засідання Школяр О.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 від 03.09.2013 року у справі за позовом

ОСОБА_1 доОСОБА_2 державної виконавчої служби ОСОБА_3 управління юстиції у Рівненській області про визнання бездіяльності, виплату компенсації за завдані матеріальні збитки,, В С Т А Н О В И В:

03.09.2013 року постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду у справі №817/708/13-а було скасовано постанову Рівненського окружного адміністративного суду по даній справі та прийнято нову постанову, якою визнано протиправною бездіяльність ОСОБА_2 державної виконавчої служби ОСОБА_3 управління юстиції у Рівненській області по примусовому виконанню рішення Рівненського міського суду про стягнення з ВАТ «РЗТА» на користь ОСОБА_1 38639,57 грн. за виконавчим листом №2-168 від 21.05.2004 року, та стягнення з ОСОБА_2 ДВС ГУЮ у Рівненській області на користь ОСОБА_1 1264,05 грн. на відшкодування заподіяної шкоди.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 05.06.2014 року дана постанова залишена без змін.

08.07.2014 року Рівненським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по вказаній адміністративній справі.

ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України в Рівненській області №15-13/6272/387 від 25.07.2014 року заявнику повернуто виконавчий лист від 08.07.2014 року у справі №817/708/13-а у зв'язку з тим, що боржник - ОСОБА_2 Державної виконавчої служби ОСОБА_3 управління юстиції у Рівненській області не обслуговується в ОСОБА_3 управлінні Казначейства.

Крім того, ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України в Рівненській області по аналогічній справі листом №15-13/2335/167 від 27.03.2014 року також повернуто виконавчий лист від 13.03.2014 року у справі №569/18095/13-ц без виконання, мотивуючи це тим, що боржник ОСОБА_2 державної виконавчої служби ОСОБА_3 управління юстиції у Рівненській області не обслуговується в ОСОБА_3 управління Казначейства.

За таких обставин, 11.07.2014 року ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду із заявою про роз'яснення порядку виконання постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2013 року.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 14.07.2014 року дану заяву призначено до судового розгляду.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, керуючись вимогами ст.3 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", п.5.9 Положення "Про Головні управління юстиції", затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 23.06.2011 року за №1707/05, та ч.1 Положення про управління державної виконавчої служби головних управлінь юстиції в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, Положення про районний, районний у місті, міський (міста обласного значення), міськрайонний, міжрайонний відділ державної виконавчої служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 10.04.2012 року за №549/5, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів по справі, а саме: відомостей про наявність відкритих рахунків, з яких можна провести безспірне списання коштів на виконання рішення суду у справі №817/708/13-а в частині стягнення з ОСОБА_2 Державної виконавчої служби ОСОБА_3 управління юстиції у Рівненській області на користь ОСОБА_1 1264,05 грн. на відшкодування заподіяної шкоди.

Згідно з положеннями ч.4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В силу вимог ч. 2 ст. 69 КАС України докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ч.6 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Крім того, ч.4 ст.71 КАС України встановлено, що субєкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

В силу вимог ч.2 ст.14 КАС України ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати Головне управління юстиції в Рівненській області та Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області надати в строк до 07.08.2014 року витребувані докази.

Керуючись ч.2 ст.69, ч.4 ст.71, ст.165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у ОСОБА_3 управління юстиції в Рівненській області та ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України в Рівненській області відомості про наявність відкритих рахунків, з яких можна провести безспірне списання коштів на виконання рішення суду у справі №817/708/13-а в частині стягнення з ОСОБА_2 Державної виконавчої служби ОСОБА_3 управління юстиції у Рівненській області на користь ОСОБА_1 1264,05 грн. на відшкодування заподіяної шкоди.

Зобов'язати Головне управління юстиції в Рівненській області та Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області надати Рівненському окружному адміністративному суду витребувані письмові докази у строк до 07.08.2014 року.

Копію ухвали надіслати для виконання ОСОБА_3 управлінню юстиції в Рівненській області та ОСОБА_3 управлінню Державної казначейської служби України в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сало А.Б.