У Х В А Л А
Справа № 817/1709/14
"24" липня 2014 р. м.РівнеРівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б., розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до ОСОБА_2 з питань захисту прав споживачів у Рівненській області
про визнання протиправною та скасування постанови
ВСТАНОВИВ:
13.06.2014 Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 з питань захисту прав споживачів у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови.
Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 18.07.2014 у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю, однак не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч.3 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
За таких обставин справу слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 01 серпня 2014 року на 10:00 год.
Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Суддя Сало А.Б.
The court decision No. 59518020, Rivne District Administrative Court was adopted on 24.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 817/1709/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: