У Х В А Л А
Справа № 817/1139/14
18 квітня 2014 року
м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б., провівши дії по підготовці до судового розгляду справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВО-ПЛЮС"
до
Державної реєстраційної служби України "УКРДЕРЖРЕЄСТР"
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВО-ПЛЮС" звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом Державної реєстраційної служби України "УКРДЕРЖРЕЄСТР" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2014 року відкрито провадження у даній справі.
В порядку підготовки справи до судового розгляду є необхідність подану позовну заяву розглянути у попередньому судовому засіданні з метою забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку та з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду.
За наведених обставин справу слід провести попереднє судове засідання.
Керуючись статтями 110, 111, п.17 ч.4 ст.160, ст. 165 КАС України, суд, –
УХВАЛИВ:
Провести попереднє судове засідання по справі 817/1139/14 в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на "05" травня 2014 р. о 11:00 год.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Суддя Сало А.Б.
.
The court decision No. 59517860, Rivne District Administrative Court was adopted on 18.04.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 817/1139/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: